大リーグで流行の「オープナー」バムガーナーは強く反対「使えば球場から立ち去る」

以前の中継ぎもそうだが、今の仕組みだとオープナーのみだと全く数字が残らない。定着させるには、新たな仕組み作りが必要だと思う。

バムガーナーを、支持する。先発という言葉の意味がなくなる。オープナーは、それでいいのかな。

勝利投手の権利についての言及がチラホラあるけど、昨年のサイ・ヤング賞は？メジャーは投手の価値を測るのに勝ち星を必要としていない。

MLBは今変化の時期だと思う。打者による守備位置やフライボール革命やオープナーなど色んなことを試験的な時期だと思う。それこそ大谷の二刀流も10年後にはメジャーになっている可能性だってある。

なんのメリットがあるんでしょうか？ご存知の方、教えてください。

メジャーって予告先発ってあるのかな？

オープナーは誰でも良いわけじゃ無い、JFKでいうなら藤川が初回に登場する様なシステムだから、（裏ローテクラス）先発→JFKよりF→先発→JKの配置の方が勝率が高くなる。初回の失点が最も多いから、初回に力のある投手を配置し、次に登板する本来のの先発の負担を減らすって目的だから、失点したら全く意味の無い作戦になってしまうし、二番手（本来の先発）が打ち込まれたら勝ちパターンレベルの投手を無駄に消費してしまう可能性もあるから難しい部分も多いけどね。

先発投手のプライドを折る起用方法だけに、監督やＧＭが投手や代理人に、お互いに十分理解する事や契約内容にしないと、メジャーリーグでは大変だと思います。

フライボール革命もそうだけど、メジャーはどこに向かってるのかね？

オープナーが主流になるなら先発の勝利条件を変更する必要もあると思う

伝説のゲーム、オプーナを思い出した

どうしてもこの人の名前をガムバーナーと呼んでしまう。

エースからしたら屈辱的に写るのかな

当然の主張だな。頑として嫌な投手には強要しないでほしい。

どうしても先発が足りない、けど優勝やシリーズが懸かっているって状況が生み出したようなものだからなあ。アウトひとつの確率を増やし、また出塁や長打の確率を減らすことが勝つことに直結しているとデータで明らかになっている以上、流行りのフライボールにしろ技術も含めた新しい試みは止められないだろう。まあ、米国に高野連でもあれば守ってくれるだろうがね、古のベースボールを。

先発投手にもプライドがあると思う。やっぱり最初から投げるから先発なんですよね。個人的にオープナーは好きではないですね(苦笑)。。。

先発が揃ってないチームの応急処置的な手段と言う感じなので、エース級の選手のいるチームでは難しいでしょうね。

10年後には主流になってるかもね。昔ながらの先発完投型投手が消えたように。

エースクラスの投手は先発投手としてのプライドがあるから反発は当然。オープナーを使うなら5,6番手で十分。

登板過多で選手寿命が縮まる。経営側、スタッフにはメリットあるが、多くの選手はほとんどデメリット。

まあバムガーナーみたいな投手がいっぱいいればやる必要ないけど、現実はそうじゃないし、その中で勝つ確率を上げるために生まれた戦略なんだよね。

先発投手として格好良い発言だ。MLBでな統計学を駆使した奇抜な戦術がどんどん生み出されているが、それでゲームの面白さが損なわれては本末転倒ではないか？

先発投手としてのプライドが許さないのだろうって言うより、むしろ救援投手のプライドが踏みにじられてないか。

ジャイアンツはもう再建モードにするしかないのだからお望み通りバムガーナーをトレードして若手を取れば？

心配しなくてもバムガーナークラスの選手の登板試合にオープナーを使う監督はいないと思うがw

バンガーナーに対してオープナーを使う必要性は今の所はない。あれはレベルが落ちる先発投手を楽な展開で投げさせてやろうという為の戦術ですからね。

オープナーとして登板する投手は負け星がついても勝ち星が付かないから、みんな嫌がらないのかな？その後を継ぐ先発投手もリードされた状態で任されてもねって感じになるよね。

これ先発が弱いチームのやることで、エースのときにやっても仕方ない。先発4、5番手に使う方法やね。

バムガーナーのようなスーパーな先発投手にはこんな策は必要ないでしょう！(^^)当たり前の訴えだと思います！(^^)

先発としての登板で出来高組んでる選手は厳しいな。その辺は選手次第として、極端な話、登板３０先発０投球回規定達成とか出てくるのだろうか。クオリティスタートの指標も微妙になるかな。