大リーグで流行の「オープナー」バムガーナーは強く反対「使えば球場から立ち去る」

大リーグで流行の「オープナー」バムガーナーは強く反対「使えば球場から立ち去る」

大リーグで流行の「オープナー」バムガーナーは強く反対「使えば球場から立ち去る」

ジャイアンツのマディソン・バムガーナー投手(29)が、救援投手を先発登板させる「オープナー」について、強く反対する意思を示しているという。


オープナーは救援投手を先発登板させ、短いイニングを投げさせた後に先発投手、もしくは救援投手に継投する作戦。
昨季にレイズやアスレチックスがこの作戦を取ったことで、広く知れ渡ることになった。


このオフにジャイアンツの編成本部長に就任したファーハン・ザイディ氏は、今季からオープナーを活用する可能性を示唆していたが、バムガーナーは頑として受け入れない考え。
9日に開かれたファンフェスタで、ブルース・ボウチー監督は、バムガーナーから次のようなメールがあったことを明かした。
「自分の登板する試合でオープナーを使うのであれば、抗議して球場から立ち去る」。


先発左腕のバムガーナーは大リーグ10年間で通算110勝をマーク。
自身の登板試合でオープナーという奇策が使われることは、先発投手としてのプライドが許さないのだろう。

ニュース配信元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190210-00000146-spnannex-base

「大リーグで流行の「オープナー」バムガーナーは強く反対「使えば球場から立ち去る」」への、ネット民の反応

  1. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:15:37 ID:06ca574b4

    事例が少ないからそれまでが当たり前の人にとっては受け入れられない可能性が高いけど、数年後には立場が逆転している可能性もあるわけだから、判断は難しいですよね。

  2. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:41:52 ID:7a372335f

    以前の中継ぎもそうだが、今の仕組みだとオープナーのみだと全く数字が残らない。定着させるには、新たな仕組み作りが必要だと思う。

  3. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:23:10 ID:02481b390

    バムガーナーを、支持する。先発という言葉の意味がなくなる。オープナーは、それでいいのかな。

  4. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 20:13:45 ID:5aa9ba71d

    勝利投手の権利についての言及がチラホラあるけど、昨年のサイ・ヤング賞は?メジャーは投手の価値を測るのに勝ち星を必要としていない。

  5. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:47:09 ID:2ffdc1f5e

    MLBは今変化の時期だと思う。打者による守備位置やフライボール革命やオープナーなど色んなことを試験的な時期だと思う。それこそ大谷の二刀流も10年後にはメジャーになっている可能性だってある。

  6. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:01:53 ID:732fedb7c

    なんのメリットがあるんでしょうか?ご存知の方、教えてください。

  7. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 20:23:59 ID:395b9fda6

    遠山葛西遠山葛西も初めての試みだったが流行らなかったし、8番投手は過去選手層薄い時代にはあったが、今の時代では厳しいとようやくダメと分かってくれた。全ての戦術が流行るとは限らない。でも、前人がやらなかったことを挑戦するのは楽しいなと思う。

  8. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:18:02 ID:0bdb07d86

    メジャーって予告先発ってあるのかな?

  9. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 23:04:47 ID:51ec416f5

    オープナーは誰でも良いわけじゃ無い、JFKでいうなら藤川が初回に登場する様なシステムだから、(裏ローテクラス)先発→JFKよりF→先発→JKの配置の方が勝率が高くなる。初回の失点が最も多いから、初回に力のある投手を配置し、次に登板する本来のの先発の負担を減らすって目的だから、失点したら全く意味の無い作戦になってしまうし、二番手(本来の先発)が打ち込まれたら勝ちパターンレベルの投手を無駄に消費してしまう可能性もあるから難しい部分も多いけどね。

  10. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:49:00 ID:6a3826a36

    先発投手のプライドを折る起用方法だけに、監督やGMが投手や代理人に、お互いに十分理解する事や契約内容にしないと、メジャーリーグでは大変だと思います。

  11. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:19:36 ID:caaf79320

    フライボール革命もそうだけど、メジャーはどこに向かってるのかね?

  12. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:28:39 ID:ccf34c676

    オープナーが主流になるなら先発の勝利条件を変更する必要もあると思う

  13. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 22:55:44 ID:7da7f5b01

    伝説のゲーム、オプーナを思い出した

  14. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 20:45:39 ID:3c62b0f1e

    どうしてもこの人の名前をガムバーナーと呼んでしまう。

  15. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:07:50 ID:46c989d45

    先発投手は、5回投げて、勝利投手の権利が生まれるという規則?ルール?が有って、その積み重ねで、何勝何敗って数字が残る歴史が有るからね。自分の数字の為でなく、勝利の為といっても、その概念が残る限り、嫌だろうね!逆に、各球団がやりだして、セーブやホールドの様に、ベストオープナーを決める仕組みでも出来たら、有りかもしれんけど・・

  16. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 22:57:25 ID:c2b06bc05

    エースからしたら屈辱的に写るのかな

  17. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:37:12 ID:5fd6654e8

    当然の主張だな。頑として嫌な投手には強要しないでほしい。

  18. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 21:31:23 ID:2e4fbccaa

    どうしても先発が足りない、けど優勝やシリーズが懸かっているって状況が生み出したようなものだからなあ。アウトひとつの確率を増やし、また出塁や長打の確率を減らすことが勝つことに直結しているとデータで明らかになっている以上、流行りのフライボールにしろ技術も含めた新しい試みは止められないだろう。まあ、米国に高野連でもあれば守ってくれるだろうがね、古のベースボールを。

  19. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:09:21 ID:cf6e28645

    デメリットは先発させたピッチャーが大量失点してしまったら次のピッチャーに勝ちが付かなくなる可能性がある高いわけだから、投げさせられなくなって、ローテーションが崩れる可能性があるって事だね。

  20. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 21:44:25 ID:b8494cae7

    先発投手にもプライドがあると思う。やっぱり最初から投げるから先発なんですよね。個人的にオープナーは好きではないですね(苦笑)。。。

  21. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:23:16 ID:db378f8c2

    先発が揃ってないチームの応急処置的な手段と言う感じなので、エース級の選手のいるチームでは難しいでしょうね。

  22. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:11:52 ID:1c90bf26c

    10年後には主流になってるかもね。昔ながらの先発完投型投手が消えたように。

  23. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:49:05 ID:a437efa0d

    エースクラスの投手は先発投手としてのプライドがあるから反発は当然。オープナーを使うなら5,6番手で十分。

  24. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:23:34 ID:747a9d626

    登板過多で選手寿命が縮まる。経営側、スタッフにはメリットあるが、多くの選手はほとんどデメリット。

  25. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:10:46 ID:16195d9d5

    まあバムガーナーみたいな投手がいっぱいいればやる必要ないけど、現実はそうじゃないし、その中で勝つ確率を上げるために生まれた戦略なんだよね。

  26. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:02:08 ID:8698c38b5

    先発投手として格好良い発言だ。MLBでな統計学を駆使した奇抜な戦術がどんどん生み出されているが、それでゲームの面白さが損なわれては本末転倒ではないか?

  27. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 18:59:31 ID:30544fbbc

    先発投手としてのプライドが許さないのだろうって言うより、むしろ救援投手のプライドが踏みにじられてないか。

  28. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:51:02 ID:5c4236357

    ジャイアンツはもう再建モードにするしかないのだからお望み通りバムガーナーをトレードして若手を取れば?

  29. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 21:39:38 ID:6aa3efd30

    心配しなくてもバムガーナークラスの選手の登板試合にオープナーを使う監督はいないと思うがw

  30. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:15:36 ID:35d185006

    バンガーナーに対してオープナーを使う必要性は今の所はない。あれはレベルが落ちる先発投手を楽な展開で投げさせてやろうという為の戦術ですからね。

  31. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:08:34 ID:bc302ed07

    先発登板する試合でほぼ確実に7回は投げ切る計算が立ち、調子次第では完投も期待するエース級の試合ではオープナー使う意味ない、あくまでも5回投げ切れれば御の字というローテーの5~6番手辺りの投手に使えばオープナーは効果は発揮されると思う。中継ぎのコマに余裕ないと使えない戦法だから、長期連戦の真っ只中でオープナー使うのは難しいだろうな。

  32. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 21:34:08 ID:1b8a99666

    オープナーとして登板する投手は負け星がついても勝ち星が付かないから、みんな嫌がらないのかな?その後を継ぐ先発投手もリードされた状態で任されてもねって感じになるよね。

  33. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 22:01:13 ID:3470346b0

    これ先発が弱いチームのやることで、エースのときにやっても仕方ない。先発4、5番手に使う方法やね。

  34. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 20:55:30 ID:f95f974bf

    バムガーナーのようなスーパーな先発投手にはこんな策は必要ないでしょう!(^^)当たり前の訴えだと思います!(^^)

  35. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 20:58:52 ID:738795ba6

    先発としての登板で出来高組んでる選手は厳しいな。その辺は選手次第として、極端な話、登板30先発0投球回規定達成とか出てくるのだろうか。クオリティスタートの指標も微妙になるかな。

  36. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 19:01:14 ID:92690e4c0

    戦略としてはアリだろなただ投手をコマとしてしかみてないから投手がキレるのも理解できるが

  37. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/10 18:59:53 ID:2146b19bf

    日ハムは今年使うのだろうか

まとめ

日ハムは今年使うのだろうか

以上、大リーグで流行の「オープナー」バムガーナーは強く反対「使えば球場から立ち去る」のまとめでした。


Source: Its a Sports World !
大リーグで流行の「オープナー」バムガーナーは強く反対「使えば球場から立ち去る」